抗日战争期间，中国共产党依靠广泛的群众基础和人民群众的大力支持，最终赢得了战争的胜利。而山东抗日民主根据地的党群关系建设位居同时期各根据地的前列，不仅体现了根据地和谐的党群关系，彰显出党群关系建设的巨大成功。在当前“三严三实”专题教育中，反思、借鉴山东抗日民主根据地中国共产党的党群关系建设的经验尤为重要。

所谓党群关系，宏观上讲，就是政党与人民群众的关系；微观上讲，是指政党与组成社会的各个团体、公民、选民以及自治性组织的关系。党群关系是世界上所有政党都必须高度关注的内容，对于在野的选举型政党来说，处理好党群关系是获得政权的唯一通途；对于执政党来说，处理好党群关系是为了巩固执政基础，扩大执政资源，提高执政能力。因此，研究党群关系的本质是研究政党如何扩大并巩固其领导与执政基础的问题。一般说来，群众也可以作“公众”的含义来理解，既包括包含在“公众”之中的各种群众团体（西方社会一般称为各种各样的利益集团、各种公民自治组织），也包括具有选举权的普通公民，还包括存在于国家与政党之外的舆论机构与大众媒体。

党群关系关系到一个政党的生死存亡，深入研究党群关系，正确处理好党群关系具有重要意义。中国共产党在长期的革命过程中积累了丰富的处理党群关系的经验，认真总结和研究这些经验，对当前密切党群关系，和谐党群关系具有重大的理论和实践意义。因此，近年来，党群关系问题的研究越来越引起学术界的关注，总结历史经验，构建和谐党群关系已经成为这一研究中的热点。而在此问题上，中国共产党长期积累的经验则是构建新时期党群关系的重要指向。目前与本课题相关的研究成果主要集中在以下几个方面：

第一、对党群关系理论的阐释。目前学界对党群关系理论方面多注重对重要领袖关于党群关系论述的理解与研究，主要集中在对毛泽东群众观形成过程的历史经验研究，如唐洲雁回顾毛泽东群众观形成的历史过程，提出了对当下密切党群关系的借鉴意义；王海军在回顾经典作家的党群关系思想的基础上，认为毛泽东等人创新了党群关系理论，并总结了密切党群关系的经验；张建国和胡振英进一步归纳了毛泽东党群关系思想的基本特征；姚静芬和奚春华则对抗日战争时期陈云有关密切党群关系的思想进行了梳理。与此同时，不少学者梳理了马恩列斯关于党群关系的主要思想，如刘道福等人整理了马克思主义经典作家关于党群关系的主要思想；张宗燕分析了当代社会主义国家的党群关系。此外，张传鹤、赵士红等人也进行了相关的讨论。随着党群关系研究深入，党群关系的内涵得到充实，群众的概念得到了进一步的厘清，如吴坚从政治学的角度对党群关系的实质、含义、运行规律等方面进行了初步、具体的探讨；蒋维兵进一步从群众概念的含义、属性和中国语境下的群众概念三方面对党群关系研究中的群众概念进行了界定。

第二、关于党群关系经验的归纳总结。建党90周年之际，涌现了大量对建党以来党群关系的历史经验研究，学界分三个时期探讨了中共党群关系发展的阶段特点及其经验总结。如王敦琴、周逸萍将90年的党群关系分为战争年代、“文革”时期、改革开放以后三个阶段，并对每阶段的特点进行了归纳，认为党群关系是党风建设的核心，是维系党生死存亡的纽带，是构建社会和谐的关键；周知民回顾90年的历程，认为党群关系建设是党发展壮大的核心能力，并认为党在处理党群关系上的成功经验为解决新时期党群关系面临的新挑战，建立健全密切党群关系的长效机制，巩固党的执政基础提供了宝贵的经验；罗平汉阐述了党群关系与中国革命胜利之间的联系，认为中共领导的革命史就是一部党群关系史，并提出了对当下的启示；翟红芬认为，党在密切党群关系的历程经历了初步探索、达成共识、积累经验、与时俱进等几个阶段，总结了密切党群关系的历史经验及其对当下的借鉴。陈雪薇、王永华、李映哲、刘斌等人也从建党以来历史中总结了密切党群关系的经验及其启示。此外，对特定阶段的党群关系也得到研究，并根据历史经验探讨了当前党群关系的实质与改革的取向，如石朋慧对新民主主义时期、张荣臣总结了建国以来党群关系中变化与不变的因素，提出了执政条件下党群关系的实质与改革的取向。与此同时，学界对密切党群关系的中观、微观研究也逐步兴起。延安时期被视为党史上“党群关系最好”的时期，学界从不同角度对这一时期的党群关系进行了梳理总结，如陈燕楠总结认为，党建立并保持良好的党群关系是革命胜利的牢靠基础；陈文胜认为陕甘宁边区政府是当时中国的“抗日民主模范政府”，总结了边区政府的具体措施，并提出在政治建设、政党建设、群众方法等方面对当下的借鉴；苏玉云则对延安时期的“居间团体”着手，论述了中共密切党群关系的具体措施与方法；王玉玲等人从处理党群矛盾、群众路线的形成等方面总结了加强党群关系建设的基本经验。抗日根据地党群关系的研究也进一步得到充实，罗利行从党的政策、宗旨等方面总结了浙东敌后抗日根据地密切党群关系的举措；郭金雨、曹景文从政治、经济、文化、医疗等方面分别总结了新四军和华中抗日根据地密切党群关系的方针政策，提出维护群众根本利益、建立密切联系群众的合理制度和机制是党群关系的两大支柱；刘树芳考察了晋察冀边区中共乡村党组织形态。此外，殷健、李强、吴艳东等将党群关系的考察范围延生到了中央苏区党。

第三、关于山东抗日民主根据地党群关系问题的探讨。山东抗日根据地的党群关系建设位居同时期各根据地的前列，但学界对其研究却非常薄弱，论著数量有限。王克霞将山东抗日根据地党群关系发展分为初创、受挫调整、逐步成熟三个阶段，认为山东抗日根据地终于建立了和谐的党群关系的成功经验，主要是理论上解决了党如何看待群众的问题，实践上解决了党如何对待群众的问题。同时，王克霞从党群关系的角度分析山东解放区妇女工作，并从与妇女群众的沟通机制、保障妇女权益、提高妇女素质和技能三方面总结了对当下的启示。此外，在山东抗日根据地的具体研究中，部分涉及党群关系内容。如魏本全对沂蒙地区生产动员与劳动互助探讨、丁龙嘉对根据地民主政权建设的讨论；王宜胜、王文泉对群众动员研究、武盼对灾荒治理、武慧对冬学运动中的民众政治动员、王伟对土地政策及立法、张乃兵对改善民生实践的讨论等。这些研究为党群关系的探讨提供了坚实的基础。

第四、对党群关系的不同视角的总结。从不同视角能更好的审视党群关系，总结历史经验，但囿于资料有限，学界在这方面的研究也非常薄弱，成果寥寥。目前，仅有王东维、高晓斌梳理总结了外国人对延安时期党群关系的看法，并总结了他们对党群关系的认识与分析。

第五、国外学者对党群关系的研究尚未展开。国外学者关于山东抗日战争的研究很少，相关的研究主要有：戴维·保尔森的《华北一省的战争与革命：山东1937-1945》(载凯斯林·哈特福编《星星之火：中国的农村革命》，纽约，1989年版)；美国鲍德威《中国的城市变迁：1890-1949年山东济南的政治与发展》，但这些成果中都没有涉及党群关系的内容。

总之,国内关于抗战时期党群关系的研究已经取得了丰硕的成果，但对山东抗日民主根据地党群关系的研究一直比较薄弱，且缺乏不同视角的研究。基于对已有成果的学习、反思，整合历史学、政治学和社会学的研究方法，以日军的视野中山东抗日民主根据地的党群关系为研究对象，对抗战时期的中共党群关系进行实证研究，总结其内在逻辑与实现路径，对当下群众路线教育、构建和谐党群关系，以及消除和反击对党群关系的质疑都具有重要意义。首先，就理论而言，通过日军的视角，深入分析山东抗日民主根据地密切党群关系的历史经验，总结其内在规律与实现路径。在日军的视野中，山东抗日民主根据地建立了“极为巧妙”且日军“难以企及”的党群关系，对这一历史经验值得深入研究。同时，为党的群众路线教育提供历史材料和有益借鉴。对山东抗日民主根据地党群关系经验的总结和研究，为当前的党的群众路线教育、构建和谐党群关系提供历史材料和有益借鉴。其次，就实践而言，从日军的视野下，回顾并梳理山东抗日民主根据地党群关系的历史经验，通过实证研究消除对中共在抗战中“中流砥柱”地位的质疑。与此同时，通过日军的视角，依托日军档案资料，梳理并总结日军为彻底破坏山东抗日根据地党群关系而实行的“三光政策”，反击日本右翼势力对“三光政策” 的极力否认。